Résumé :

Depuis quelques années des critiques laissent entendre que Wikipédia n'est pas aussi fiable et neutre qu'elle le prétend. Wikipédia serait-elle devenue « wokepedia » ? Ce livre apporte une réponse argumentée et dépassionnée à cette question. Wikipédia est devenue en quelque temps le terrain d'une véritable guerre d'information pour les États, les personnalités publiques, les institutions et les grandes entreprises. Les enjeux sont immenses, et paradoxalement n'importe qui peut créer ou modifier une page Wikipédia. Or si Wikipédia est globalement un outil fiable, ergonomique et structuré, depuis quelques années « l'encyclopédie libre » est devenue une tribune pour des activistes en tous genres. Le pouvoir de nuisance d'une petite poignée d'utilisateurs ouvertement militants - pour ne pas dire woke - tend à se renforcer, au détriment du principe fondateur de neutralité de point de vue, et des règles élémentaires de savoir-vivre. Ce livre propose à la fois une analyse des biais structurels de l'encyclopédie en ligne et une série de propositions pour y remédier. Il est urgent de corriger le tir.